Mai multe acuzații deosebit de grave la adresa Direcției Generale de Asistență Socială și Protecția Copilului (DGASPC) Teleorman ne-au fost transmise de către o persoană căreia, din motive de securitate și protecție a ei și a familiei sale, nu îi putem divulga identitatea. Concret, directorul instituției, Floarea Alesu, și-ar fi încălcat atribuțiile ce îi revin potrivit funcției pe care o deține eludând în repetate rânduri cadrul legal cu privire la regimul juridic al adopției.
În urmă cu un an, la sfârșitul lunii iulie, DGASPC Teleorman a intrat în vizorul presei după ce un copil de numai 13 ani, care fusese instituționalizat, s-a sinucis, spânzurându-se cu un cearceaf, la scurt timp după ce a fost retrimis tatălui. La vremea respectivă, Floarea Alesu făcea o declarație surprinzătoare în Ziarul Mara: „M-am gândit că trebuie să fim mult mai atenți și chiar să nu prea mai respectăm legea, în sensul că să nu redăm copiii familiilor lor atât de ușor, chiar dacă acestea fac demonstrația că pot oferi condiții decente sau că și-au schimbat obiceiurile.” Tot despre o încălcare a legii este vorba și în materialul primit la redacția noastră, în care se spune că Floarea Alesu „selectează preferențial familii dornice să adopte, și contra unor sume de bani ordonă angajaților compartimentului adopții din DGASPC să întocmească formal documentația aferentă procedurilor de compatibilizare. Concret, Alesu Floarea substituie o serie de proceduri implementate de către Oficiul Român pentru Adopții (ORA) prin evitarea aplicării Legii nr. 233/2011 prin preluarea minorului în plasament de către familia interesată/atestată, demers ce trebuie realizat anterior declarării copilului ca adoptabil de către instanța competentă.”
Primul dintre aspectele sesizate de sursa noastră se referă la modul în care o familie din Turnu-Măgurele a primit o minoră în plasament, caz în care există suspiciuni că familia adoptatoare ar fi fost avantajată: „Pe 12.04.2012, (Floarea Alesu n.r.) a dispus emiterea unei hotărâri (nr. 68/12.04.2012), prin care familia Popescu Ionel și Nicoleta Felicia a preluat în plasament minora V. D. A., fiind astfel avantajată în vederea adoptării copilului, deoarece după un interval de 6 luni (prin procedurile normale acesta este de 1 an) se poate solicita ORA deschiderea procedurii adopției preferențiale, motivul fiind crearea unor legături puternice între copil și familia respectivă. Conform art.29 din Legea 233/2011: <<potrivirea se realizează acordându-se prioritate rudelor copilului din cadrul familiei extinse și altor persoane alături de care copilul s-a bucurat de viață de familie pentru o perioadă de minim 6 luni. >> Acest mecanism procedural permite evitarea aplicării prevederilor Legii nr.233/2011, prin preluarea minorului în plasament de către familia interesată anterior declarării copilului ca adoptabil de către instanța competentă. Când familia Popescu a început etapele premergătoare eliberării atestatului de familie adoptatoare, Floarea Alesu le-a indicat acestora cum să evite noile prevederi legislative care presupun o perioadă mai mare până la demararea procedurii de adopţie.”, se arată în documentul primit la redacția Sursa Zilei. Față de aceste acuzații extrem de grave care i se aduc directorului DGASPC Teleorman, Floarea Alesu, i-am cerut acesteia o poziție oficială. Contactată de reporterii noștri, Alesu ne-a comunicat telefonic că „nu poate intra în amănunte legate de cazurile semnalate pentru că ar însemna să scrie prea mult”. Totuși, ne-a trimis prin e-mail următorul răspuns: „Precizăm că, în cazurile în care s-a dispus plasamentul unui copil la familie, acesta s-a făcut de către C.P.C. (Comisia pentru Protecția Copilului), prin hotărâre, organ decizional de specialitate în cadrul Consiliului Județean Teleorman, cu activitate decizională în materia protecției și promovării drepturilor copilului, care funcționează în temeiul dispoziției H.G. nr. 1437/2004. Comisia este formată din 7 membri, care se pronunță în cauză, iar hotărârea se adoptă prin votul membrilor, și nu doar de directorul general al D.G.A.S.P.C. Aprecierile din material că directorul general abuzează de atribuțiile ce îi revin, selecții preferențială de familii adoptatoare contra unor sume de bani, întocmire în fals de documente, etc. sunt calomnioase, făcute în mod tendențios și fără nici un suport real, probabil formulate pe unele aprecieri personale subiective. Nu în ultimul rând arătăm că toate demersurile și măsurile dispuse s-au făcut cu respectarea interesului copilulului și în nici un caz pentru avantajarea/dezavantajarea unor familii/persoane adoptatoare, așa cum încearcă să se sugereze în material. Ca dovadă stă numarul de 52 de Planuri de protecție a copilului cu finalitate-adopția, făcute de la intrarea în vigoare a Legii nr. 233/2011.”, ne-a informat Floarea Alesu, Director general DGASPC, Teleorman.
De asemenea, am încercat să aflăm punctul de vedere al familiei Popescu. Contactată telefonic, Nicoleta Felicia Popescu ne-a declarat că nu dorește să comenteze această chestiune. O altă familie, despre care se spune că a fost sprijinită de Floarea Alesu pentru preluarea în plasament a minorului M. I. F., este din Zimnicea. Denunțătorul susține că Virginia și Gheorghe Soare au fost consiliați de directorul DGASPC. „ În data de 17.08.2012, urmare a consilierii acordate de Floarea Alesu, familia Soare a depus, la sediul DGASPC Teleorman, cererea de evaluare pentru eliberarea atestatului de familie aptă să adopte exclusiv minorul în cauză.”
Contactat de reporterul Sursei Zilei, Gheorghe Soare a negat orice posibilă neregulă în actele și procedurile pe baza cărora familia sa a făcut această adopție. „Noi am luat copilul acesta, pe care familia lui l-a refuzat. Soția mea a facut două inseminări fără niciun rezultat și atunci am mers la doamna directoare și ne-a înțeles că ne dorim foarte mult să adoptăm un copil. Îl creștem și-l iubim ca pe ochii din cap.”
O altă acuzație se referă la întocmirea în fals a documentelor necesare susţinerii compatibilizării familiilor interesate cu minori aflaţi în evidenţele DGASPC Teleorman. „În iulie 2012, Alesu Floarea i-a consiliat pe Vasile şi Diana Dorilă cu privire la oportunitatea solicitării sprijinului şefului ORA, Adrian Bogdan Panait, pentru a obţine încredinţarea adopţiei minorei R. E. C., declarată adoptabilă și ulterior inclusă pe lista ORA.
Familia Dorilă nu a fost consemnată în lista transmisă de ORA (mai 2012), document în care, ca familie potențial adoptatoare figurau Adrian și Silvia Florea atestați de DGASPC Teleorman la data de 26.01.2011 și reatestați la începutul anului 2012. Cu acceptul lui Adrian Bogdan Panait, în 25.07.2012 au fost inițiate demersuri pentru modificarea listei transmise inițial DGASPC Teleorman, în detrimentul celor 10 familii atestate/incluse inițial în lista întocmită de ORA – Familia Marius Dragoș și Mihaela Bolovan – din Roșiorii de Vede, Adrian și Silvia Florea din Alexandria, George și Elena Răducanu din Slobozia, Nelu și Viorica Badea din Gârbovi, județul Ialomița, Sârbu Adrian și Anna Raluca Ene din comuna Radovanu-Ialomița, Mădălin Florin și Cornelia Elena Dinică din Ploiești, Sorin și Gheorghița Alina Pătrașcu din Pitești, Vasile și Zenaida Stârceanu din Păulești-Prahova.”
După încercări repetate, familia Dorilă nu a putut fi contactată pentru a-și spune punctul de vedere vizavi de această situație. În sesizarea trimisă la redacția Sursa Zilei se mai spune că: „Floarea Alesu acționează în prezent pentru obținerea negațiilor din partea respectivelor familii, prin prezentarea către acestea a unui istoric nereal al minorei R. E. C., invocând că suferă de TBC.”
Un alt caz este cel legat de situația minorei R.I. adoptată de familia Cezar și Angelica Zaharia, care, la ora actuală sunt divorțați. „Alesu Floarea a dispus (iulie 2011) angajațiilor Compartimentului Adopții/Postadopții din DGASPC Teleorman urgentarea procedurilor de compatibilizare/adopție a minorei R. I. în cazul familiei atestate Cezar Marius și Angelica Zaharia adopția fiind finalizată la data de 08.02.2012. Ca urmare a faptului că la momentul respectiv documentația nu a fost întocmită cu respectarea cadrului legal/procedurilor interne (nu a fost realizată ancheta socială la domiciliul familiei adoptatoare, care ar fi evidențiat că, pe fondul deteriorării accentuate a relațiilor conjugale, mediul familial nu este unul favorabil adopției), în prezent situația copilului R. I. este incertă, familia Zaharia fiind în proces de divorț”. Contactat de reporterul nostru, Cezar Zaharia a confirmat faptul că este despărțit, însă copilul a rămas la fosta sa soție, fiindu-i încredințat acesteia, în urma divorțului. „Noi am urmat pașii spuși de către cei de la adopții. Ce a făcut doamna Alesu nu am nici cea mai vagă idee. Când am fost chemați la DGASPC am venit. Cât privește deteriorarea relațiilor între mine și fosta soție, acest lucru s-a petrecut foarte rapid, în cursul lunii iulie 2012, așa că ceea ce se scrie în această sesizare/reclamație e o mare aberație. În prezent, minora este la fosta mea soție, conform hotărârii judecătorești. Este foarte certă situația. Eu mă întreb cine a scris chestia asta? Pentru că e extrem de bine informat (deduc că e cineva din interior sau care are acces cumva la datele din interiorul DGASPC)”.
Răzvan Mateescu