Uniunea Naţională a Judecătorilor (UNJR) din România acuză Consiliul Superior al Magistraturii (CSM) de încălcarea gravă a legii prin amânarea luării unei decizii privind revocarea din Consiliu a judecătorilor Alina Ghica şi Cristi Danileţ. Reprezentanții judecătorilor precizează că termenul de 15 zile prevăzut de lege pentru adoptarea unei hotărâri este „imperativ”.
„Uniunea Naţională a Judecătorilor din România protestează public faţă de împrejurarea că, în cursul şedinţei din 13 februarie 2013, Plenul CSM a încălcat în mod grav dispoziţiile legii, hotărând amânarea luării unei decizii privind revocarea a doi dintre membrii Consiliului, judecător Cristi Vasilică Danileţ şi judecător Alina Nicoleta Ghica. Reamintim că este atributul exclusiv al Plenului Consiliului, ca în termenul imperativ de 15 zile prevăzut de lege, să dispună, la solicitarea adunărilor generale ale instanţelor, revocarea celor doi membri aleşi, revocare decisă prin voinţa magistraţilor, cu un cvorum covârşitor, peste limita minimă prevăzută de lege”, se arată într-un comunicat remis joi de UNJR.
Potrivit judecătorilor, decizia de miercuri a Plenului Consiliului de a transmite către Comisia numărul 2 materialele privind revocarea nu are niciun temei legal, fiind un refuz de a aplica dispoziţiile legale imperative şi de a lua act de revocarea celor doi membri aleşi ai Consiliului.
„În acest mod, se tergiversează abuziv îndeplinirea de către Plen a unei obligaţii legale, fiind menținuţi în Consiliu doi membri care astfel continuă să beneficieze de statutul de demnitar cu toate drepturile, inclusiv cele bănești, şi să ia parte la adoptarea deciziilor în activitatea Consiliului”, subliniază UNJR.
În baza obligaţiei de transparenţă instituţională, UNJR cere CSM să facă publică structura votului dat în şedinţa de miercuri, 13 februarie 2013, cu privire la revocarea membrilor aleşi, pentru a înlătura orice suspiciune că cei doi membri vizaţi de procedurile de revocare au votat referitor la această chestiune, „cu încălcarea dispozițiilor legale în materia conflictului de interese”.
R.D.