Traian Băsescu susține, joi, o declaraţie de presă, la Palatul Cotroceni
Președintele Traian Băsescu va face declarații de presă începând cu ora 15.30, la Palatul Cotroceni. Sursa Zilei transmite LIVE TEXT declarațiile președintelui.
Principalele declarații ale lui Traian Băsescu:
Despre verificările CSM
- Astăzi am înțeles că un domn magistrat a considerat că am afectat justiția pentru că aș fi dat date din dosar
- Îmi pare rău că trebuie s-o spun, Domnul magistrat minte. Îmi mențin integral ceea declarația făcută când am anunțat cererea de începere a anchetei penale pentru cei cinci miniștri
- Ce l-o fi deranjat pe domnul magistrat. Faptul că am aprecizat și acest lucru rezultă din comunicatul DNA că sunt unii foști miniștri care au luat bani și foloase necuvenite – și aceste afirmații sunt despre doamna Andronescu, despre domnul Sandu și alți foști miniștri acuzați de abuz în serviciu, nimeni nesuspectându-i la ora comunicatului că ar fi luat bani
- Când am spus că sunt miniștri care nu sunt suspectați că au luat bani, m-am referit la Funeriu și la Vreme. Toți ceilalți sunt si suspectați că au primit foloase necuvenite.
- De asemenea, am afirmat că toți cei cinci la ora la care am cerut începerea urmăririi penale, nu aveau nicio calitate, nu eu le dau calitatea. Calitatea le-p dau procurorii. Acei cinci miniștri nu aveau nicio calitate
- Cu ce l-am deranjat pe domnul magistrat? Încă nu îi spun magistrat politician
- Domnul magistrat trebuie să știe că președintele nu are doar o sursă de informație, la mine se înnoadă multe alte informații, am avut informația legată de sechestru pe conturi din altă sursă, iar în dosar nu va găsi această afirmație
- Am mai spus că domnul Bittner nu a fost anchetat, nu a dat nicio declarație. Îmi menține declarația și acest lucru nu e în dosar
- Am răspuns unui joc care se făcea în mass-media de oameni mai mult sau mai puțin bnevoitori care voiau să protejeze adevărații denunțători, punând în spatele unuia care nu avea nicio implicare în dosar
- De fapt, era o grupare de politicieni și ziariști care aveau ca obiectiv să-i acopere pe cei care au făcut denunțurile
- Cu ce l-a deranjat pe domnul magistrat, că această informație nu există în dosarul primit de la DNA?
- L-am sunat pe domnul președinte al CSM, l-am informat asupra punctului meu de vedere și spun public – dacă e vreun magistrat în CSM care vrea să facă politică, intră, frate, cinstit în politică și nu ai decât să faci politică atâta câtă vrei și te pricepi
- Astfel de atitudini mincinoase nu fac decât să discrediteze instituția pe care nu poate nimeni să-mi reproșeze că nu am apărat-o, după ce a devenit o instituție funcțională. Nu puteam să trec peste acest incident pe care îl consider de nedorit și este, nu neaparat un avertisment, o rugaminte, dacă sunt judecători membri în CSM, procurori sau judecători care vor sa facă politică să intre în politică.
- Eu afirmațiile de acest gen nu le fac niciodată divulgând secrete din dosare penale, dar nu mă poate opri domnul magistrat să utilizez informație și din alte surse
- Îi dau domnului magistrat pentru care îl dor să se duca la CSM fuga – fuga: în analiza noastră în cazul EADS sunt 9 firme și persoane individuale care se regăsesc și în Microsoft, și nu dintre persoanele cărora li se ridică statui în dosarul Microsoft, iar această informație nu e în niciun dosar penal
- Asta am avut de spus legat de abuzul care s-a produs împotriva președintelui. Dacă se repetă, pentru că nu e primul, voi reacționa de fiecare dată
- Nu am nicio plăcere sa văd dezbateri în care tot felul de politruci îl pun pe președinte pe picior de egalitate cu Ponta în exercitarea de presiuni împotriva justiție. Nu spun eu ce ar trebui să facă CSM, dar măcar să fi cerut o argumentație
- Am vrut și să demontez niște campanii care porniseră legate de Microsoft, pentru a-i masca pe cei care au colaborat cu justiția și foarte bine au făcut
Despre articolul din Codul Penal privind presiunile asupra justiției
- Art. 276 Cod Penal, cel care prevede: Fapta persoanei care pe durata unei proceduri judiciare face declarații nereale legate de săvârșirea de către judecător sau procuror a unei infracțiuni cu scopul de a intimida se pedepsește cu închisoare sau amendă
- Din păcate, Parlamentul și-a menținut poziția, eu am propus să nu se abroge acest articol, Guvernul a încuviințat abrogarea articolului. Atac legea așa cum a fost votată de Parlament la Curtea Constituțională
Despre revocarea din funcție a lui Kelemen Hunor
- Aștept de trei luni un înlocuitor pentru ministrul Culturii. Constat că guvernul nu face nici macăr gestul minimal. Nu a nominaliza un ministru, ci de a desemna un ministru interimar
- Am semnat decretul de revocare a domnului Kelemen Hunor, cred că niciodată nu am avut atâta răbdare cât am avut cu cazul Hunor, dar s-a întrecut masură
- Acum nu există un ministru al Culturii și cred că era necesar să existe
Despre pensiile speciale
- Legea specială privind pensionarea personalului aeronautic. Așa cum arăta guvernul, care e împotriva adoptării acestei legi, care vine prin inițiativa legislativă, legea crează o mare discriminare între transportatori
- Citez din scrisoarea domnului Ponta: „Soluțiile legislative preconizate ar determina o situație dezavantajoasă pentru celelalte categorii profesionale din sistemul unitar de pensii publice, care nu mai beneficiază de pensii speciale”
- În scrisoarea guvernului adresată parlamentului, inițiativa legislativă are aviz negativ, Guvernul nu susține adoptarea sa. E clar că e discriminatorie
- Retrimit legea la Parlament, cu două variante: Guvernul să anunțe sursele de finantare, doi – să elimine caracterul discriminator, sau să fie lăsată legea așa
- Dacă o primesc înapoi cu aviz pozitiv de la Guvern, eu o promulg fără să să o trimit la CCR
Despre Lukoil
- Nu discut abordări dambovite, ci doar amenințarea, presiunea făcută de un lider al companiei Lukoil împotriva procurorilor și a Guvernului
- Consider că o astfel de abordare e inadmisibilă, iar dacă mâine va stabili să nu reia producția, cer Guvernului să fie pregătit să preia rafinăria de la Ploiești
- Pentru că asta depășește limitele unei companii care vrea sau nu vrea, trebuie să ne amintim prețul de privatizare, îl replătim și diferența cât a costat retehnologizarea și restul stabilim cât a fost evaziunea fiscală
- Cred că în momentul acesta, Guvernul ar trebui să fie pregătit să plătească prețul cu care a vândut rafinăria, să fie pregătit să o preia tehnic în operare și la constatarea finală a ilegalităților comise de Lukoil. Să discutăm în contrapartidă suma constată a fi fraudă cu sumele investite
- Dacă, bazat pe presiune, care îmi pare o abordare de tip putinian – așa ceva face Putin în țară, nu într-o țară a UE – comportamentul nostru trebuie să fie pe înțelesul rușilor și va trebui să ne comportam la fel
- Lukoil nu poate spune închid că vreau eu, am probleme cu justiția și închid. Lukoil trebuie să se gândească să dispară de tot de pe piața românească, dacă asta e abordarea, și are un mare lanț de distribuție, concesiuni în Marea Neagră
- Trebuie să se hotarască: respectă legile României sau dacă vrea legile de la Moscova, se duce acolo
- Am mai auzit minciuna, contribuie la buget cu 700 de mililoane de euro pe an. Lukoil de cinci ani merge în pierdere, ceea ce mă face să gândesc că la terminarea anchetei s-ar putea ca cele 230 de milioane să fie doar o deschidere.
- De unde i-or fi dat lui Ponta pierderi la buget? I-a dat banii lui? A dat banii din acciza, Lukoil nu a avut profituri, a mers pe pierdere
- Cele 700 de milioane anual sunt accizele statului român, aceeași acciză ar lua-o și dacă ar vinde mai multă benzină Petrom, Rompetrol sau Nis
- Justișia noastră e în fața unui șanataj, a unei presini și Doamne ferește să se cedeze la ea. Mâine aflăm că nici Petrom nu mai are profit, nu mai face nimeni profit ca așa se poartă dacă ești străin. Nu e joacă
- Îndrăzneala celor care au dat mesajul că ne gândim până vineri – ia plecați băieți, dacă nu respectați legile statului, dar să nu credeți că plecați cu rafinăria
D.M.