Călugărul de la Mănăstirea Frăsinei – Vâlcea a fost condamnat la aproape zece ani de închisoare pentru viol și corupere sexulă de minori. Victimele monahului, doi minori, vor primi daune morale de peste 15.000 de euro. Complicele călugărului, îngrijitor la biserică, va sta după gratii 17 ani pentru act sexual cu un minor în formă continuată. Decizia instanței este definitivă.
Faptele s-au petrecut în 2023. Doi minori, frați, de 8 și 13 ani, veniți în vacanță în comuna Muereasca, Vâlcea, au fost ademeniți cu dulciuri și bani de către un îngrijitor al bisericii și duși în chilia călugărului Nicodim de la Mănăstirea Frăsinei. Câteva luni copiii au fost violați și supuși la perversiuni sexuale în timp ce erau filmați atât de monah, cât și de îngrijitorul lăcașului, care avea antecedente penale. Anchetatorii au început cercetările imediat, au efectuat o percheziție domiciliară la locuința îngrijitorului, descoperind mai multe materiale pornografice. Așa au ajuns la călugărul Nicodim de la Mănăstirea Frăsinei, Nicolae Stancă pe numele său real, și la îngrijitorul lăcașului de cult.
Inițial, Judecătoria Râmnicu Vâlcea l-a achitat pe călugăr și l-a condamnat pe îngrijitor la 16 ani de închisoare. La recurs, inculpații au fost găsiți vinovați de viol și corupere de minori și au fost condamnați la câte zece ani de închisoare. Îngrijitorul a mai primit o pedeapsă de șapte ani de închisoare pentru act sexual cu un minor în formă continuată.
Călugărul, condamnat la ani grei de închisoare
Răsturnarea de situație a avut loc miercuri, 5 februarie 2025, sentința de la Vâlcea fiind desființată, iar Nicolae Stancă – alias călugărul Nicodim, a fost condamnat la ani grei de închisoare cu executare pentru comiterea infracțiunilor de viol și corupere sexuală de minori, în formă continuată. Mai precis, monahul a fost găsit vinovat de toate cele de care era acuzat și va vedea gratiile timp de 9 ani și 8 luni.
“Condamnă pe inculpatul Stancă Nicolae la pedeapsa de 9 ani închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de viol în formă continuată (persoană vătămată ..). În baza art. 67 alin. 2 Cod penal, aplică inculpatului Stancă Nicolae pedeapsa complementară a interzicerii exercitării pe o perioadă de 5 ani a drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b, n şi o Cod. penal, respectiv: dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, dreptul de a comunica cu victima … şi de a se apropia de aceasta la o distanţă mai mică de 100 de metri, dreptul de a se apropia de locuinţa victimei ….din … şi de şcoala în cadrul căreia îşi desfăşoară activitatea, respectiv … la o distanţă mai mică de 100 de metri, în condiţiile art. 68 alin. 1 lit. c Cod penal, după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate. În baza art. 65 rap. la art. 66 alin.1 lit. a, b, n, o Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor sus-menţionate a drepturilor a căror exercitare a fost interzisă de instanţă ca pedeapsă complementară, pe durata şi în condiţiile art. 65 alin. 3 C. pen. În baza art. 221 alin. 3 Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal, art. 5 Cod penal condamnă pe inculpatul Stancă Nicolae la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru infracțiunea de corupere sexuală în formă continuată (persoană vătămată …). În baza art. 38 alin. 1, art. 39 alin. 1 lit. b Cod penal, contopește pedepsele aplicate inculpatului Stancă Nicolae și aplică acestuia pedeapsa cea mai grea, de 9 ani închisoare la care se adăugă sporul de 8 luni închisoare (reprezentând 1/3 din cealaltă pedeapsă), în total 9 ani şi 8 luni închisoare, pedeapsă ce se va executa în condițiile art. 60 Cod penal” – se arată în minuta instanței Curtii de Apel Pitești.
Pedeapsă mult mai dură pentru îngrijitor
În ceea ce-l privește pe îngrijitorul Marian Radu, judecătorii din Argeș au decontopit pedepsele și i-au aplicat o condamnare mult mai dură. Astfel, acesta va sta în închisoare nu mai puțin de 17 ani și 8 luni.
“Condamnă pe inculpatul Radu Marian la pedeapsa de 10 ani închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de viol în formă continuată (persoană vătămată …). În baza art. 67 alin. 2 Cod penal, aplică inculpatului Radu Marian pedeapsa complementară a interzicerii exercitării pe o perioadă de 5 ani a drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b, n şi o Cod. penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, dreptul de a comunica cu victima … şi de a se apropia de aceasta la o distanţă mai mică de 100 de metri, dreptul de a se apropia de locuinţa victimei … din … şi de şcoala în cadrul căreia îşi desfăşoară activitatea, respectiv … la o distanţă mai mică de 100 de metri, în condiţiile art. 68 alin. 1 lit. c Cod penal, după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate. În baza art. 65 rap. la art. 66 alin.1 lit. a, b, n, o Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor sus-menţionate a drepturilor a căror exercitare a fost interzisă de instanţă ca pedeapsă complementară, pe durata şi în condiţiile art. 65 alin. 3 C. pen. În baza art. 221 alin. 3Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal, art. 5 Cod penal condamnă pe inculpatul Radu Marian la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru infracțiunea de corupere sexuală în formă continuată (persoană vătămată …). În baza art. 38, art. 39 alin. 1 lit. b Cod penal, contopește pedepsele aplicate inculpatului Radu Marian prin prezenta hotărâre, de 10 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de viol în formă continuată, prev. de art. 218 alin. 1 şi alin. 3/1 rap. la alin. 3 lit. f Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal, art. 5 Cod penal, (persoană vătămată …) şi 2 ani închisoare pentru infracțiunea de corupere sexuală în formă continuată prev. de art. 221 alin. 3 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal , art. 5 Cod penal (persoană vătămată …), cu pedepsele aplicate de prima instanţă respectiv, 6 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de agresiune sexuală în formă continuată prev. de art. 219 alin 1 şi alin. 2 lit. c Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal, art. 5 Cod penal, (persoană vătămată ….), 6 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă de viol în formă continuată art. 32 C.p. raportat la art. 218 alin. 1 şi alin. 3 lit. c C.p. cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal, art. 5 Cod penal, (persoană vătămată …), 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de agresiune sexuală prev. de art. 219 alin 1 şi alin. 2 lit. c Cod penal cu aplicarea art. 5 Cod penal (persoană vătămată …), 6 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de act sexual cu un minor în formă continuată art. 220 alin. 1 şi alin. 4 lit. e C.p. cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.p., art. 5 Cod penal (persoană vătămată …) şi aplică inculpatului Radu Marian pedeapsa cea mai grea, de 10 ani închisoare, la care se adaugă un spor de 7 ani şi 8 luni închisoare (reprezentând 1/3 din totalul celorlalte pedepse), în total 17 ani şi 8 luni închisoare, în condiţiile art. 60 Cod penal” – se mai arată în minuta instanței Curții de Apel Pitești.
Victimele și părinții vor primi daune morale
Pe lângă închisoare, cei doi inculpați au fost obligați de instanță să plătească daune morale în valoare de 15.000 de euro, bani ce vor fi încasați de cei doi copii și părinții acestora.
“Înlătură dispoziţia primei instanţe privind respingerea cererii de constituire de parte civilă formulată de persoana vătămătă …, împotriva inculpatului Stancă Nicolae şi în baza art. 1382 Cod civil, îl obligă pe acest inculpat, în solidar cu inculpatul Radu Marian, la plata sumei de 15.000 euro (echivalentul în lei la data plăţii), sumă stabilită de prima instanţă cu titlu de daune morale către … . În baza art. 274 alin 2. Cod procedură penală obligă intimatul inculpat Stancă Nicolae la plata sumei de 1800 lei , cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat pentru judecarea în fond a cauzei (din care suma de 1000 lei reprezintă cheltuieli judiciare aferente fazei de urmărire penală)” – a conchis instanța.
D.Constantin