Preşedintele Consiliului Superior al Magistraturii (CSM), Mariana Ghena, a declarat, vineri, că membrii Consiliului nu sunt de acord cu înfiinţarea secţiei de investigare a unor infracţiuni din Justiţie și a adăugat că aceasta nu este necesară.
„Plenul CSM a exprimat un aviz negativ și cu privire la acest aspect. Avizul negativ(…) a fost solid motivat. Dacă ați observat, în punctul de vedere exprimat de reprezentanții CSM care au primit mandatul nostru, al tuturor membrilor din Consiliu, și aceștia s-au opus invocând același aviz negativ, cu motivarea care se găsește în cuprinsul acestuia. Această secție, din punctul nostru de vedere, nu este necesară. Nu justifică sub nicio formă înființarea ei și mai ales în modalitatea în care a fost discutată și în cele din urmă adoptată. Există o reglementare în vigoare, nu s-a motivat consistent această propunere și cu atât mai puțin nu suntem de acord cu adoptarea acestui text de lege”, a afirmat șefa CSM, după ce a participat la un eveniment organizat de CCR cu prilejul Zilei Constituției României.
Comisia specială pentru Legile justiţiei a adoptat, joi, înfiinţarea „Secţiei de investigare a unor infracţiuni din Justiţie”, PNL şi USR votând împotrivă.
„În cadrul PÎCCJ se înfiinţează şi funcţionează Secţia de investigare a unor infracţiuni din justiţie care are competenţa exclusivă de a efecuta urmărirea penală pentru infracţiunile de corupţie şi a celor asimilate acestora, prevăzute de Codul penal şi de Legea 78/2000, infracţiunile de serviciu sau în legătură cu acesta, precum şi a intracţiunilor contra înfăptuirii justiţiei săvârşite de judecători şi procurori, inclusiv cei care au calitatea de membri ai CSM, precum şi de procurori şi judecători militari”, se menţionează în amendamentul adoptat de majoritatea PSD-ALDE.
Împotriva înfiinţării acestei Secţii s-au pronunţat în mod vehement reprezentanţii PNL şi USR din Comisie, care au arătat că, astfel, se diminuează competenţele DNA.
Șefa CSM, despre răspunderea magistraților: „Ce se va adopta este atributul legiuitorului”
Referitor la modificarea prevederilor în cazul răspunderii magistraților, Ghena a spus că este prematur să-și exprime un punct de vedere ca președinte sau membru CSM cu privire la acest aspect în condițiile în care etapele procedurii dezbaterii nu s-au epuizat.
„E clar că avem în actuala reglementare o bună reglementare a răspunderii magistraților și cu privire la acest aspect plenul CSM și-a exprimat un aviz negativ motivat, consistent, solid (…) și ca atare ce se va adopta sigur este atributul legiuitorului”, a adăugat ea.