Florentina Mirică, considerată poate unul dintre cei mai abuzivi procurori din istoria Parchetelor, „renume” dovedit de-a lungul timpului prin deciziile Înaltei Curți de Casație și Justiție, se va bucura de pensie specială, pe măsura unui magistrat cu grad de Parchet General. Și de această dată, Mirică a fost ajutată de membrii Secției pentru procurori a Consiliului Superior al Magistraturii (CSM), care au folosit un „artificiu” pentru a-i proteja bunăstarea.
Șiretlicul procurorilor din CSM sau cum să păcălești legea
Pentru ca Florentina Mirică să beneficieze de pensia specială – și nu de orice pensie specială, ci de una pentru un procuror cu rang de Parchet de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, unde a activat, însă, doar câteva luni – , membrii Secției pentru procurori a CSM au apelat la un „artificiu”.
Astfel, Secția pentru Procurori de la CSM a analizat, pe 5 martie 2024, cererea de pensionare formulată de procuroare, hotărând că aceasta are o vechime de peste 25 de ani în funcția de procuror, împlinită anterior datei de 1 ianuarie 2024, când au intrat în vigoare noile condiții de pensionare aplicate magistraților.
Potrivit vechilor prevederi, respectiv, articolul 211 alineatul 1 din Legea nr. 303/2022 privind Statutul judecătorilor și procurorilor, „judecătorii, procurorii (…), indiferent de vârstă, cu o vechime de cel puțin 25 de ani în funcție (…) se pot pensiona la cerere și beneficiază de o pensie de serviciu în cuantum de 80% din baza de calcul reprezentată de indemnizația de încadrare brută lunară și sporurile avute în ultima lună de activitate înainte de data pensionării„.
Din data de 1 ianuarie 2024, dispozițiile amintite au fost modificate prin Legea 252/2023.
Secția pentru procurori a CSM a stabilit, însă, că Mirică a îndeplinit condițiile de pensionare anterior datei de 1 ianuarie 2024, așa că nu a identificat „niciunul dintre cazurile care să determine suspendarea soluționării cererii de pensionare”, iar, cu unanimitate de voturi, a decis înaintarea către președintele României a propunerii de eliberare din funcție a procuroarei Florentina Mirică, prin pensionare. Iar Klaus Iohannis a semnat decretul nr. 266 din 25 martie 2024, prin care a luat act de Hotărârea Secției pentru Procurori a Consiliului Superior al Magistraturii nr. 354/2024 și a dispus ca „doamna Mirică Florentina, procuror la Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, să se elibereze din funcție, ca urmare a pensionării”.
Așadar, pensionarea se face din funcția de procuror al Parchetului General, deși procuroarea Mirică a activat la această unitate de Parchet doar cinci luni. Mai exact, din octombrie 2023, când a fost avansată de la Parchetul de pe lângă Tribunalul Mehedinți. Decizia a fost luată atunci tot de Secția pentru procurori a CSM, care a aprobat transferul Florentinei Mirică la Parchetul General.
Cine este de fapt Florentina Mirică
A distrus vieți și cariere, deși dosarele „de răsunet” i-au fost anulate de instanțe, inclusiv de Înalta Curte de Casație și Justiție care, prin deciziile sale, a demonstrat doar incompetența crasă a procuroarei Mirică. Cu toate acestea, a scăpat de fiecare dată de sancțiuni, grație protecției de care s-a bucurat din partea sistemului, condus la acel moment de fosta sa șefă, Laura Codruța Kovesi.
De fiecare dată, Florentina Mirică a fost iertată de membrii Secției pentru procurori a CSM, care au respins solicitările solid argumentate ale Inspecției Judiciare de a o exclude din magistratură.
Iată doar câteva exemple:
- În noiembrie 2021, motivarea deciziei de achitare a fostului ministru Gabriel Oprea și a foștilor șefi ai Departamentului de Protecție Internă al MAI (Gheorghe Nicolae, Gabriel-Nicolae Pavel, Nelu Zărnică și Marian Dănuț Iacob) în dosarul numit de presă „DIPI”, luată de un complet de trei magistrați al Înaltei Curți de Casație și Justiție (ÎCCJ) demonstra grava incompetență a procurorului Florentina Mirică, cea care a instrumentat cauza în 2016. Cei trei judecători ai ÎCCJ argumentau, pas cu pas, hotărârea care arăta cum procurorul a ignorat legea, inclusiv Procedura Penală, deciziile Curții Constituționale și pe cele ale Curții de Justiție a Uniunii Europene, hotărârile CSAT și rolul acestei instituții. În plus, procurorul a introdus în dosar martori-denunțători cărora le-a oferit protecție, fără să includă, însă, și înregistrările declarațiilor acestora, și-a bazat probatoriul pe mărturii și pe interceptări fără relevanță, dar și pe propria interpretare a legilor, care nu are însă nicio legătură cu realitatea.
- În perioada 2016 – 2019, Florentina Mirică a fost „albită” de mai multe ori de Secția pentru procurori a CSM, care a tergiversat ani la rând și a respins în final acțiunile Inspecției Judiciare, ce o acuza de abuzuri grave, sancționate cu excluderea din magistratură, pe procuroarea care obișnuia să se prezinte la judecata Secției însoțită de șefa sa, Kovesi.
- Deciziile Secției pentru procurori i-au permis Florentinei Mirică să aspire la funcția de procuror-șef al DNA și, ulterior, la un post la EPPO. A fost respinsă, însă, de fiecare dată. Motivele s-au bazat pe incompetența demonstrată la interviuri și de momentele penibile în care aceasta a răspuns doar cu un zâmbet tâmp întrebărilor membrilor Comisiei de examinare.
- Dezastru. Acesta este cuvântul potrivit pentru a descrie cariera Florentinei Mirică, anchetată de CSM încă din primii ani de magistratură, pe când era simplu procuror la Parchetul Buftea, pentru indisciplină, violență și practici de magie. În loc de sancțiuni, însă, procuroarea – descrisă de foștii săi șefi drept un om „de o răutate profundă” – a primit o avansare la DNA, unde a ajuns să conducă Serviciul pentru Combaterea Corupției din Justiție, care a ținut la sertar mii de dosare cu procurori și judecători. Printre aceste dosare s-a numărat și cel care a condus la judecarea, condamnarea și încarcerarea judecătorului Stan Mustață, decedat în spatele gratiilor. Printre dosarele instrumentate de Florentina Mirică la DNA, și închise cu NUP de aceasta, s-a aflat și cel care îi viza pe fostul președinte al CSM Bogdan Mateescu, actual președinte al Tribunalului Vâlcea, dar și pe tatăl acestuia, Mihai Mateescu, celebrul primar al Orașului Băile Govora.
Avere de procuror
Ultima declarație de avere completată și depusă de Florentina Mirică pe 7 decembrie 2023 arată că procuroarea nu este deloc săracă: deține terenuri agricole cu o suprafață totală de 10.166 de metri pătrați, la care se adaugă terenuri intravilane de 2.674 metri pătrați. Terenurile sunt amplasate în Căpșuna, județul Dâmbovița, respectiv în Modelu și Grădiștea, județul Călărași.
Mirică mai are o casă de locuit, cu suprafața de 113 metri pătrați, moștenită în 2022, în București, o casă de vacanță de 140 metri pătrați, construită, în 2006, în Căpșuna, și un apartament de 70 de metri pătrați, cumpărat în 1997 în București.
Procuroarea are trei mașini: o Skoda din 2010, o Mazda CX 3 din 2015 și o Tesla 3, fabricată în 2021. Are credite de 222.903 lei, iar în anul fiscal 2022 – 2023 a realizat venituri ca procuror la Parchetul Tribunalului Mehedinți de 168.565 lei pe an.
Raluca Dan