Experții în drept sugerează că Pfizer și BioNTech s-ar putea confrunta cu procese legate de vaccinul împotriva COVID-19 din cauza includerii unei secvențe de ADN care a stârnit controverse și îngrijorări în rândul profesioniștilor din domeniul sănătății.
Legea privind pregătirea publică și pregătirea pentru situații de urgență din SUA (Public Readiness and Emergency Preparedness Act – PREP Act) protejează în mare parte producătorii de vaccinuri COVID-19 de procese, însă ar putea să nu protejeze în totalitate Pfizer și BioNTech în acest caz. Potrivit lui Mat Staver, președinte al Liberty Counsel, există motive pentru acțiuni legale în temeiul legii pentru „conduită abuzivă intenționată”, ceea ce indică acte întreprinse în mod intenționat cu un scop ilicit.
Într-un interviu acordat Epoch Times, Staver afirmă: „Cred că ceea ce avem aici este o conduită abuzivă intenționată”, ridicând întrebări cu privire la transparența compoziției vaccinului. La o analiză ampnunțită realizată de oameni de știință externi, s-a constatat că accinul conține o secvență de ADN a virusului Simian Virus 40 (SV40), un detaliu care nu a fost dezvăluit publicului.
Autoritățile de reglementare din Canada și Europa au recunoscut neglijența, admițând că Pfizer și BioNTech au omis să evidențieze secvența SV40, ceea ce reprezintă o încălcare a practicilor corecte de divulgare. Deși documentele de reglementare au dezvăluit secvența completă de ADN a plasmidului vaccinului, rămân îngrijorări cu privire la lipsa de transparență.
Administrația pentru Alimente și Medicamente din SUA (FDA) nu a confirmat încă dacă Pfizer și BioNTech au informat cu privire la secvența SV40. Staver și-a exprimat scepticismul cu privire la cunoștințele FDA, declarând: „Nu-mi pot imagina că FDA știa despre acest lucru. Nu există nimic în documentele FDA, din câte știu eu până acum, în care să fi știut despre acest contaminant”.
Legea PREP, care acordă imunitate producătorilor de vaccinuri, rămâne în vigoare datorită prelungirii acesteia atât de către administrația Trump, cât și de către administrația Biden. Cu toate acestea, evoluțiile juridice recente, inclusiv un caz împotriva Gilead Sciences, au ridicat întrebări cu privire la protecția generală oferită de această lege.
În august, un judecător din Michigan a decis că Gilead Sciences nu a fost protejată de legea PREP într-un caz care implica contaminarea medicamentului său Remdesivir cu particule de sticlă. Această hotărâre contestă imunitatea presupusă a producătorilor de vaccinuri, creând un potențial precedent pentru cazuri similare.
Dezvăluirea secvenței SV40 din vaccinul COVID-19 al Pfizer adaugă un alt nivel de complexitate. Staver consideră că aceasta ar putea fi cheia pentru „străpungerea imunității legale” prevăzute de Legea PREP, deschizând ușa pentru potențiale procese.
Se pare că firmele și organizațiile care se ocupă de vătămări corporale explorează acțiuni în justiție, Liberty Counsel luând în considerare intentarea de procese în lumina acestor evoluții. Organizația a fost implicată în procese importante legate de vaccinurile COVID-19, inclusiv în cazuri cu membri ai armatei cărora li s-au refuzat excepțiile religioase de la mandatul de vaccinare.
De asemenea, Warner Mendenhall, un avocat american, sugerează o nouă abordare – examinarea cazurilor de vătămare pe baza lipsei consimțământului informat. Mendenhall susține că, fără cunoașterea secvenței SV40, beneficiarii de vaccinuri nu ar putea oferi un consimțământ adecvat, ceea ce ar putea duce la delicte în masă sau la procese colective.
Emanuel Stan