Fotomodelul are șanse foarte mici să scape de detenție
Sursa Zilei a cerut interpretarea unui poliţist olandez pentru a afla cu exactitate situaţia juridică a modelului Natalia Mateuţ, condamnată la o lună de închisoare de Curtea din Amsterdam, într-un proces încheiat pe 16 decembrie 2013.
Natalia Mateuţ avea la dispoziţie 14 zile pentru contestarea sentinţei în cazul său, susţine judiciaristul contactat de Sursa Zilei. După acest interval, verdictul Curţii a rămas definitiv. Natalia Mateuţ va mai putea cere o rejudecare (reluarea procesului) la o instanţă superioară, dar numai în situaţia în care se dovedeşte că la judecarea pe fond au fost grav încălcate procedurile sau drepturile inculpatului. Natalia Mateuţ a fost deja încarcerată un număr de zile în arest preventiv, după reţinerea din 2011, iar acea perioadă va fi scăzută din sentinţă.
Avocatul Gheorghiţă Mateuţ, cel care reprezintă interesele fotomodelului, a declarat, pentru Sursa Zilei, că nu a fost informat în niciun moment şi de nicio autoritate olandeză cu privire la acest proces şi că acesta s-a desfăşurat în absenţa clientei sale.
Acuzaţiile şi achitarea, doar pe jumătate!
Natalia Mateuţ a fost acuzată de procurorii olandezi că a făcut plăţi de 111.700 de euro cu carduri clonate la Burberry, Luis Vuitton, Hugo Boss, Salvatore Feragamo, Chanel, Dodato şi a achitat nota de plată la hotelul de 5 stele Barbizon Palace .
Natalia Mateuţ a fost acuzată în principal că, din 25 martie până pe 2 aprilie 2011, s-a aflat în posesia a cel puţin patru carduri de credit falsificate pe care le-ar fi folosit sau a intenţionat să le folosească în magazine de lux din Amsterdam. Pentru această infracţiune judecătorii au achitat-o pe Natalia Mateuţ, socotind că n-au fost strânse suficiente probe în acuzare.
Există însă şi o acuzaţie secundară în cazul fotomodelului: aceea de „tăinuire”, întrucât avea asupra-i bunuri furate, respectiv o geantă, o curea şi două eşarfe marca Burberry “despre care ştia sau putea să ştie” că au fost plătite cu carduri falsificate. Este vorba despre aplicarea articolului 417 Bis din Codul Penal olandez – pentru care pedeapsa maximă prevăzută de lege este de un an ori o amendă din categoria V.
Pentru această infracţiune, instanţa Curţii din Amsterdam a condamnat-o pe Natalia Mateuţ la o lună de închisoare necondiţionată, cu deducerea zilelor de arest preventiv. A existat o listă de nouă bunuri confiscate de poliţie, unul singur fiindu-i returnat tinerei după eliberarea din arestul preventiv.
Judecătorii au considerat iniţial că mai potrivită ar fi o pedeapsă de două luni de închisoare din cauza preţului foarte mare al bunurilor obţinute în mod fraudulos. Instanţa a dat dovadă însă de clemenţă înjumătăţind pedeapsa din cauză că infracţiunea fusese comisă în urmă cu mai mult de doi ani şi jumătate.
Mihaela Chiper