Un document postat astăzi pe siteul justnews.ro, citat de presacurată.ro, arată că judecătoarea Giorgiana Iorguţă de la Tribunalul Bucureşti, şi-a fundamentat decizia de arestare a fostului ministru al Sănătăţii, Sorina Pintea, exact pe susţinerea procurorului DNA, Marian Drăgulescu, care a arătat în documente că fostul ministru nu a fost de acord cu remiterea unui procent de 3% din contract, ci doar cu 7%, presupunerea procurorului fiind corelată însă cu pasaje neclare, „neinteligibile” sau în care se vorbeşte chiar despre alte persoane, din înregistrarea ambientală a DNA dintre cei doi denunţători din cazul Sorinei Pintea.
„Judecătorul a ținut să evidențieze în mod clar lăcomia inculpatei Pintea Sorina, care nu a fost de acord cu remiterea unui procent de 3% din valoarea contractului. În acest sens, Sorina Pintea i-a transmis suspectului Coste Mihai, cel de la care a primit suma de 120.000 de lei, că ” da eu n-am fost de acord cu 3%. El ce o zis?”. Discuția dintre cei doi, monitorizată de procurori, s-a încheiat cu afirmația“Perfect” a Sorinei Pintea după ce a aflat că “înțelegerea” s-a materializat cu procentul de 7%. Pe finalul discuției cu Costea Mihai, din data de 28 februarie, inculpata Sorina Pintea se declară de acord să i se ceară, pe viitor, lui Niculescu Octavian( martor colaborator al procurorilor), remiterea unui procent de 10%.”, arată Justnews.ro, în documentul publicat.