Judecătoarea Daniela Panioglu a fost trimisă in judecată disciplinară într-un nou dosar. Panioglu e acuzată de atitudini nedemne și exercitarea functiei cu rea-credinta sau gravă neglijență.
Data afara din magistratura de patru ori de Sectia pentru judecatori a CSM, judecatoarea Daniela Panioglu de la Curtea de Apel Bucuresti risca o noua sanctiune disciplinara. Panioglu a fost trimisă în judecată disciplinară într-un nou dosar.
Este vorba despre un caz petrecut la începutul anului trecut care privește modul în care doamna judecătoare a interacționat cu o procuroare DIICOT.
Cei de la Inspecția Judiciară susțin că judecătoarea a întrerupt-o permanent pe procuroarea DIICOT, a pus-o într-o poziție de inferioritate, a spus că nu stăpânește dispozițiile legale. In plus, Daniela Panioglu nu i-ar fi acordat cuvantul procuroarei in sustinerea cererii introduse in instanță.
Iata comunicatul Inspectiei Judiciare:
“Actiune disciplinara PANIOGLU DANIELA, judecator in cadrul Curtii de Apel Bucuresti pentru nerespectarea art.271 lit.b) si s) din Legea nr.303/2022 privind statutul judecatorilor si procurorilor.
Inspectorii judiciari au constatat ca, din audierea inregistrarii sedintei de judecata, de la termenul din data de 24.03.2022, s-a retinut un comportament nedemn al presedintelui de complet fata de reprezentantul Directiei de Investigare a Infractiunilor de Criminalitate Organizata si Terorism, doamna procuror Florentina Lupu.
Astfel, doamna judecator prin modalitatea imperativa in care s-a adresat procurorului, prin corectarea si intreruperea permanenta a acestuia l-a plasat intr-o situatie de inferioritate, inducand ideea ca nu cunoaste dispozitiile legale sau ca nu detine o competenta profesionala adecvata, atitudine lipsita de respect si neconforma statutului de magistrat.
De asemenea, a facut aprecieri de natura a crea procurorului impresia ca solutia ce urmeaza a se pronunta in cauza este luata deja. Presedintele completului de judecata, doamna judecator Daniela Panioglu, a corectat permanent procurorul, nu i-a acordat cuvantul in sustinerea cererii introduse la instanta si a indus ideea ca acesta nu cunoaste dispozitiile legale.
Dialogul purtat cu reprezentantul Ministerului Public reflecta in mod evident nemultumirea fata de imprejurarea ca pentru aceleasi motive a fost adusa din nou in sala de judecata”.
Magistratul este cunoscut în lumea juridică ca fiind colerică, aruncând cu dosare în capul judecătorilor, umilind avocații și procurorii în sala de judecată.
D.Constantin