Curtea Constituţională a adoptat, joi, o hotărâre prin care preşedintele CCR va putea bloca publicarea oricărei opinii separate sau concurente dacă se consideră că acestea aduc critici Curţii sau au caracter ”sentenţios”, ”ostentativ” sau cu ”tentă politică”.
„Aprecierile cu caracter sentenţios, ostentativ, provocator sau cu tentă politică, precum şi cele care duc la o asemenea finalitate sunt interzise”, se arată în hotărârea CCR, care a fost publicată vineri seara în Monitorul Oficial.
Documentul precizează şi modul de redactare al opiniilor concurente.
”Opinia separate sau concurentă nu poate transgresa dincolo de punctul de vedere al judecătorului pentru a se transforma într-o critică punctuală la adresa deciziei Curţii Constituţionale, neputându-se constitui într-un examen partinic sau într-o critică făţişă la adresa acesteia. Opinia separată sau concurentă, prin formulările sale directe sau indirecte, nu poate aduce atingere caracterului general obligatoriu al deciziilor Curţii Constituţionale”, se arată în hotărârea CCR.
Potrivit deciziei, în cazul în care un judecător CCR nu respectă aceste reguli, preşedintele CCR, prin rezoluţie, poate dispune ca opinia separată sau concurentă să nu se publice în Monitorul Oficial sau pe pagina de internet a CCR şi nici să nu se ataşeze la dosarul cauzei.
Hotărârea Curţii a fost luată „având în vedere o serie de opinii separate sau concurente întocmite la deciziile Curţii Constituţionale, cu referire specială la opiniile concurente formulate la deciziile nr. 304/2017 (privind Legea 90 – n.r.) şi nr. 392/2017 (privind abuzul în serviciu – n.r.), care aduc în discuţie afectarea, chiar de către unii judecători ai Curţii Constituţionale, a caracterului obligatoriu al deciziilor”.
Opiniile concurente care vizează decizia CCR au fost formulate de Livia Stanciu.
R.D.