-1 C
București
luni, 23 decembrie 2024 - 5:11
No menu items!

Instanța: Adrian Năstase, un deținut model

spot_img

Instanța: Adrian Năstase, un deținut model

Adrian Năstase a avut un comportament conform „întru totul” cu rigorile mediului carceral şi nu a fost niciodată sancţionat, iar regimul de detenţie şi-a atins scopul pentru care a fost condamnat, arată magistrații Judecătoriei Sectorului 4 în motivarea deciziei de eliberare a fostului premier.

„De asemenea, instanţa reţine că este îndeplinită şi condiţia dovezilor temeinice de îndreptare, concluzie ce rezultă din aceeaşi caracterizare care relevă participarea constantă a condamnatului la nu mai puţin de 17 programe educaţionale, pe parcursul cărora s-a implicat în acţiuni de instruire şi influenţare pozitivă a celorlalte persoane private de libertate, fapt ce a condus la acordarea a trei recompense constând în suplimentări ale drepturilor”, se mai arată în documentul dat publicității miercuri.

Judecătorii subliniază că „deţinutul, ulterior analizei din 4 ianuarie care a precedat prezenta propunere, a continuat în aceeaşi manieră, la data de 24 ianuarie fiind din nou recompensat cu suplimentarea drepturilor la pachet şi vizită”.

„Susţinerea procurorului în sensul neîndeplinirii condiţiei dovezilor temeinice de îndreptare, rezultând din faptul că deţinutul a publicat pe internet, prin intermediul unor materiale scrise predate familiei, articole în care critică sistemul judiciar din România, inclusiv aprecieri la adresa magistraţilor care au dispus condamnarea sa, nu poate fi primită deoarece prevederile art. 59 alin. 1 Cp au în vedere exclusiv conduita deţinutului pe perioada încarcerării şi eforturile depuse de acesta pe calea reinserţiei sociale, nu şi atitudinea sa faţă de faptă sau faţă de organele judiciare care l-au urmărit penal şi apoi condamnat. Considerăm că materialele prezentate de procuror, inclusiv cel privind prezenta cauză (postat la 14.01.2013), reprezintă păreri personale ale condamnatului ce se circumscriu dreptului la opinie şi liberă exprimare”, notează judecătorul în motivare.

R.D.