Consilier onorific al premierului, Gyorgy Frunda, consideră că Victor Ponta „are dreptul să critice justiţia, tot aşa cum au dreptul acesta Viktor Orban, preşedintele Hollande sau fostul preşedinte Chirac”. În același timp, Frunda nu este de acord cu poziţia Inspecţiei Judiciare referitoare la declaraţiile prim-ministrului. El a făcut aceste declarații la postul de radio RFI, citat de Mediafax.
Potrivit concluziilor din raportul Inspecţiei Judiciare, prezentat joi, în plenul CSM, declaraţiile premierului Victor Ponta despre condamnarea lui Adrian Năstase şi celeritatea soluţionării unor sesizări penale afectează independenţa justiţiei şi induc un sentiment de neîncredere în rândul populaţiei.
Eu nu sunt de acord cu susţinerea Inspecţiei Judiciare cum că declaraţiile unui prim-ministru, în speţă ale domnului Ponta, ar influenţa justiţia, prin stricarea renumelui acesteia. Instanţele judecătoreşti, judecătorii în general îşi creează renumele prin hotărârile pe care le iau, prin rapiditatea cu care rezolvă cazurile, prin obiectivitatea cu care dau sentinţele, prin predictibilitatea cu care aduc aceste hotărâri
Gyorgy Frunda
consilierul prim-ministrului
Fostul senator UDMR a spus că „tot aşa cum justiţia îşi spune cuvântul când e cazul pentru miniştri sau parlamentari, tot aşa şi aceste două puteri ale statului, Executivul şi Legislativul, au dreptul să-şi spună punctele de vedere prin reprezentanţii lor asupra sentinţelor definitive ale instanţelor judecătoreşti, cu două excepţii: nu ai voie să te implici în cazuri în derulare, pentru că poate influenţa justiţia şi nu ai voie să aduci atingere bunului renume al unui judecător cinstit. Dar asemenea situaţii nu am avut în România”.
Valeriu Motoc