Şase procurori cer Consiliului Superior al Magistraturii (CSM) încetarea activităţii la DNA şi continuarea la o altă unitate de Parchet. Soliticitările lor vor fi dezbătute, marți, de Secția pentru procurori a Consiliului, potrivit ordinii de zi a ședinței, publicate pe site-ul instituției.
Astfel, printre procurorii care cer să plece din DNA se numără şi şeful Serviciului pentru combaterea infracţiunilor de corupţie împotriva intereselor financiare ale UE, Claudiu Dumitrescu. El a cerut acordul Secţiei pentru procurori a CSM în vederea eventualei detaşări în postul de expert naţional detaşat în cadrul Oficiului European de Luptă Antifraudă (OLAF).
Dumitrescu lucrează la DNA din 2003. În 2011, a fost detaşat în funcţia de şef al Departamentului de Luptă Antifraudă. Ulterior, în 2013, Claudiu Dumitrescu a revenit la DNA, unde a fost şef al Secţiei de combatere a infracţiunilor conexe celor de corupţie.
Un alt procuror care a cerut încetarea activităţii la Direcţia Naţională Anticorupţie este Alina Ştefănescu, care dorește să revină la Parchetul de pe lângă Judecătoria Sectorului 4 Bucureşti .
Și Alina Irina Avram a cerut continuarea activităţii la Parchetul de pe lângă Judecătoria Cornetu sau revenire la Parchetul de pe lângă Tribunalul Bucureşti (PTB), Eugen Anton vrea transferul la PTB sau la Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Bucureşti (PCAB), Mădălina Scarlat cere să fie mutată la Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie (PICCJ), PCAB, PTB sau respectiv la unul dintre celelalte Parchete de pe lângă judecătoriile de sector din Bucureşti, iar Ioan-Paul Chiş a cerut continuarea activităţii la unul dintre Parchetele de pe lângă judecătoriile de sector din Bucureşti sau la PTB.
Cererile celor șase procurori vin pe fondul scandalului izbucnit la DNA, după ce, la jumătatea acestei luni, au fost difuzate mai multe înregistrări audio în care Laura Codruţa Kovesi le-ar fi cerut procurorilor să lucreze, dând însă directive şi către persone cu funcţii, prin exprimări precum : „Ştiţi ce-mi doresc: să <<decapaţi>> instituţional în dosarul ăla cu casele şi să ajungem la domnul premier care a semnat contractele alea” , „Dar altceva mă îngrijorează, că la ăştia cu dosarele vechi, fiecare ştiţi ce aveţi. Mă îngrijorează de ce nu-i înhăţăm!”.
În replică, DNA susţine că înregistrările în care ar apărea Kovesi nu sunt autentice şi „conţin o serie de fragmente realizate prin juxtapunere”. „Între fragmentele care se aud pe înregistrări au fost intercalate o serie de sintagme care nu aparţin procurorului şef al Direcţiei Naţionale Anticorupţie, dar şi anumite expresii licenţioase pe care nu le-a folosit şi nu le foloseşte”, spun procurorii.
În urma apariţiei în spaţiul public a acestor înregistrări, DNA a sesizat Parchetul General, care a deschis un dosar penal având ca obiect inducerea în eroare a organelor judiciare.
Totodată, DNA a anunţat că a fost deschis dosar penal pentru folosirea de informaţii ce nu sunt destinate publicităţii ori permiterea accesului unor persoane neautorizate la aceste informaţii. Sesizarea a fost făcută pe motiv că şedinţele cu procurorii din secţii nu sunt publice.
Sursa Zilei arăta că o lege din 2004 ar putea să le pună reale probleme Laurei Codruța Kovesi și lui Augustin Lazăr în anchetele demarate la sesizarea șefei DNA cu privire la înregistrările audio apărute în spațiul public, în care aceasta pare că ordonă unui procuror ca rumrărirea penală să ajungă până la premierul în exercițiu Sorin Grindeanu.
R.D.