Institutul pentru Studiul Războiului (ISW) susține că insistența de a da vina pe Ucraina pentru acest atac „ar putea avea loc în detrimentul securității interne a Rusiei și al vieților civile”.
Ignoring the real threat: #ISW @Studyofwar explained why the Kremlin blames Ukraine for the terrorist attack in #Crocus and why it will backfire#Kremlin officials and #Russian ultra-nationalists continue to blame #Ukraine for the March 22 terrorist attack at the Crocus City… pic.twitter.com/xwGt6gNKBN
— Lew Anno Suport #Ukraine 24/2-22 (@anno1540) March 26, 2024
Atacul de la sala de concerte din apropierea Moscovei a fost un „eșec semnificativ al serviciilor de informații rusești”, iar insistența de a da vina pe Ucraina pentru acest atac „ar putea avea loc în detrimentul securității interne a Rusiei și al vieților civile”, au declarat analiștii militari de la ISW. Vladimir Putin a afirmat ieri, pentru prima dată, într-o alocuțiune publică, că „islamiștii radicali” au comis atacul – dar a adăugat că este posibil ca Ucraina să fi jucat în continuare un rol.
Institutul pentru Studiul Războiului (ISW) a declarat că evenimentul din 22 martie a fost „foarte coerent” cu modul în care Statul Islamic desfășoară și revendică atacurile și că nu există „nicio dovadă” care să sugereze vreo implicare a Kievului. Dovezile din surse deschise arată că acesta a fost de fapt rezultatul „unui eșec semnificativ al serviciilor de informații rusești, nu o conspirație inițiată de aparatul de informații rusesc sau vizând aparatul de informații rusesc”, a declarat ISW.
Grupul de reflecție a citat publicația rusă de investigație a opoziției Dossier Center, care a afirmat că serviciile de informații rusești „monitorizau îndeaproape” activitățile Statului Islamic Khorasan (IS-K) înainte de atac și a susținut că grupul de securitate a primit un avertisment potrivit căruia IS-K ar putea folosi cetățeni din Tadjikistan pentru a viza Rusia. Avertismentele SUA privind planurile extremiste de a viza mari adunări la Moscova cu trei zile înainte de atac au fost, de asemenea, respinse de Putin ca fiind „declarații provocatoare”.
„Kremlinul a decis, probabil, că valoarea informațională a învinuirii Ucrainei pentru atacul de la Crocus valorează orice riscuri de securitate internă și victime civile pe care le-ar putea suferi Rusia pentru că nu a reușit să abordeze în mod adecvat o amenințare radicală salafist-jihadistă în interiorul granițelor sale”, a declarat acesta, conform Sky News.
Kremlin officials and Russian ultranationalists’ continued insistence on blaming Ukraine for an attack that IS-K very likely committed may come at the expense of Russian internal security and civilian lives. (1/4) https://t.co/UP1DxqgX6h pic.twitter.com/x9bUkOBurh
— Institute for the Study of War (@TheStudyofWar) March 26, 2024
D.Constantin