Asociația Magistraților din România, solidară cu judecătorii din CSM

Astfel, AMR își exprimă „solidaritatea cu punctul de vedere și cu atitudinea judecătorilor din Consiliul Superior al Magistraturii (CSM) care astăzi (miercuri – n.r.) au dovedit tăria, verticalitatea de a susține o opinie argumentată, în consonanță cu scopul pentru care judecătorii i-au votat și i-au trimis să îi reprezinte prin întreaga activitate a „garantului independenței justiției”.

 

„Asociația Magistraților din România își exprimă solidaritatea cu punctul de vedere și cu atitudinea judecătorilor din Consiliul Superior al Magistraturii, care astăzi au dovedit tăria, verticalitatea de a susține o opinie argumentată, în consonanță cu scopul pentru care judecătorii i-au votat și i-au trimis să îi reprezinte prin întreaga activitate a <<garantului independenței justiției>>. Nu așteptăm menținerea unei stări de lucruri, împietrite, ci o necesară schimbare în modalitatea de abordare a problemelor, precum și în comunicarea cu magistrații”, declară AMR într-un comunicat de presă.

AMR consideră că absența judecătorilor din CSM nu a fost determinată de un „moft, de o proastă dispoziție ori de o punere de-a curmezișul fără temei”, ci de respectarea principiului dreptului la apărare.

„Faptul că nu s-a putut discuta ordinea de zi programată pentru ședința Plenului CSM de azi este regretabil și, pe bună dreptate, semnatarele comunicatului de presă și-au cerut scuze de la colegii judecători și procurori. Însă, acest argument nu poate fi folosit, în sine, pentru a pune sub preș discuția importantă referitoare la modalitatea în care privim și în care respectăm principii ce țin de ABC-ul dreptului, indiferent că se referă la oameni din sistem (cum sunt și magistrații numiți în funcțiile de conducere la Inspecția Judiciară) sau la oamenii ce intră în contract cu sistemul. Și-așa există derapaje (nu putem susține că suntem <<ușă de biserică>>, fără de greșeală), dar de la CSM nu trebuie să vină nici un semn care să dea impresia că ne e tot una”, mai arată Asociația Magistraților.

Judecătorii care au refuzat să participe, miercuri, la ședința Plenului CSM, unde ar fi trebuit să se dicute raportul privind activitatea Inspecției Judiciare, explică motivele pentru care nu au dorit să fie prezenți la o eventuală execuție a conducerii IJ.

Într-o scrisoare semnată de judecătoarele Cristina Tarcea, președintele ÎCCJ, Simona Marcu, Lia Savonea, Nicoleta Țînț și Evelina Oprea se arată că acestea nu au dorit ca legea și dreptul la apărare să fie încălcate.

Judecătoarele susțin că, în ședința de marți a Comisiei nr. 1, „s-a refuzat, în majoritate, să se acorde Inspecţiei Judiciare amânarea solicitată cu scopul de a pune la dispoziţia Consiliului un raport complet privind stadiul implementării recomandărilor raportului de audit, fiind exprimată neechivoc intenţia de a pune în discuţia Plenului de azi revocarea conducerii Inspecţiei Judiciare ca urmare a raportului de audit, dar şi a altor împrejurări de fapt exterioare acestuia”.